Rss Feed
  1. divagaciones enlazadas

    miércoles, 5 de octubre de 2011

    Esta mañana he hablado con un compañero uni-bloggero, y le he preguntado que como se le ocurren sus entradas.
    Yo, esperándome una larga parrafada sobre la inspiración, la estructuración de ideas y la metafísica, me he quedado sorprendido con la siguiente premisa: "hay que estar atento a los detalles del día a día, esos que te sacan de tus casillas, te los apuntas y luego solo hay que ir enlazando cosas que joden, hay que sacar esa llama oscura que todos tenemos dentro...."

    Os parecerá una de estas paridas que se cuentan cuando te queda toda la mañana en la uni, y así es, pero quitando las legañas a esta frase matutina podemos ver un trasfondo de verdad.
    Todos hemos deseado alguna vez la muerte de alguien, o que se rompiera una pierna/brazo/cuello, por mucho que luego seamos todos "honorables" y "ejemplares" ciudadanos en nuestra comunidad.

    Todo esto es normal, pero ¿porqué?, os preguntareis, mi teoría es que si estas aburrido y mal follado, nada bueno se te puede ocurrir.
    Hace 10 siglos, por estas mismas fechas, un joven de entre 15 y 20 años ya estaría trabajando y probablemente casado. Para aquellos que carezcan de alguno o ambos hemisferios cerebrales, esto último implica, por un lado, mucho trabajo físico (pocos jóvenes en la edad media vivían de los padres), y relaciones sexuales periódicas (lo cual explica las decenas de hijos que alcanzaban a tener por familia).
    Excepciones de esta regla serian curas y nobles. Los primeros quemaban a la gente, y los segundos se inventaban guerras para matarse entre ellos.
    Así pues tenemos que, de aquellos que o bien no daban palo al agua, o bien lo del sexo lo sabían de oídas, podemos observar un comportamiento algo sádico.

    Quien se crea que esto es cosa de otra época, es que no ha ido a un campo de fútbol.
    Hoy en día, los adolescentes son conocidos por su brutalidad y barbarie, la gente llega a pegarse por un equipo de fútbol y día a día vemos situaciones en las que a mas de uno le gustaría tener una escopeta a mano.
    Esto, según mi teoría, ocurre porque  en mayor medida ha desaparecido el trabajo físico, y porque tienendo 20 años (por ejemplo) la gente no lleva desde hace 5 crujiendo los muelles del colchón  día si, día también.

    En que se traduce esto, en un montón de "mala leche" , hormonas y energía sin usar, que da igual a gente insatisfecha.
    La insatisfacción, a su vez, se traduce de muchas maneras, por un lado puede matar neuronas (canis), o avinagrar el caracter (si chicas eso va por vosotras), puede convertir a gente normal en funcionarios, o aumentar los oyentes de reggeton y las listas del PP/PSOE.

    Solución, dejar el puto ordenador y "a fer chiquets s'ha dit"      0 <=3






  2. Recientemente me preguntaron que si creía en dios, y la verdad no sabia que contestar.
    Hoy en día, ser creyente es algo raro, básicamente porque (en el caso de los católicos) te tienes que creer en pleno siglo XXI que una virgen parió (María) entre otro atajo de tonterías (creacionismo, santos, milagros ...) , si eres musulman debes de ser terrorista, o estar en proceso de serlo, además de gustarte la poligamia, si eres indio, eres hindú, si eres budista sabes artes marciales y te afeitas la cabeza etc.
    El problema, es que eso no es creer en dios.
    Eso es (quitando los tópicos), creer en el dogma, sease, aquello que en siglos pasados se utilizaba para encauzar la Fé.
    Hoy en día, es alrevés, el dogma es sustentado por la Fé, te tienes que creer lo que te dicen, si crees, crees, si te preocupa que haya curas pedófilos, es que no crees suficiente.
    Los creyentes no se cuestionan, simplemente se lo creen, lo cual me parece bien(sinó no serían creyentes).
    Además se hace una analogía bastante preocupante, sobre todo en españa, y es la de cristiano y católico.
    Quitando la nomenclatura, yo no creo en todo eso, lo unico que me creo del cristianismo es que hay un mensaje universal, que hay que hacer el bien al projimo y que si la gente tiene hambre lo mejor que puedes hacer es multiplicar la comida.

    Yo creo, mejor, Creo, pero no en ese señor de la barba blanca, rodeado de "angelitos", normalmente niños y en pelotas (cual es el sexo de los ángeles?), creo en algo muy propio, algo asi como un dios personal, tengo una idea propia de la creacion del universo, totalmente creativa y sin pruebas (darme tiempo y un acelerador de hadrones), y una idea de lo que deberia ser una religión.

    Una religión no se basa en símbolos, porque los símbolos, solo sirven para diferenciar, al igual que se marca a las reses para diferenciarlas, cito a Antoni Mercé " tengo una vena iconoclasta que, a un nivel puramente racional, me dice que para un verdadero creyente, para alguien cuya fe sea profunda, sincera y limpia, los crucifijos, las medias lunas o las estatuas de Buda son completamente superfluos..."
    En mi opinión, no haría falta, porque sería fácil reconocerlos, al cristiano, por ejemplo, sería una persona que sin pedirlo ayudaría, que no llevaría nada lujoso en el momento en el que ello no lo pudiera tener los demás, al budista se le reconocería por la simplicidad de sus vestimentas y quehaceres, no haría falta que vistiera de naranja, sobraría el turbante y el alzacuellos, porque en todas las religiones se comparte el sentimiento de unión y fraternidad.

    A lo mejor digo tonterias, y nada de esto es verdad, pero la religión debe unir y no separar, A.M."El primer artículo de fe de cualquier religión no está pensado, por mucho que digan, para que el creyente se considere uno más de la inmensa comunidad humana, sino que consiste en convencer a dicho creyente de que pertenecer una congregación, iglesia o secta le hace formar parte de un grupo privilegiado."

    Que pocas veces cuando se habla de religión se habla de Dios,.

  3. D:

    sábado, 30 de julio de 2011

    Siento tener que comunicaros que... Se acabó el tiempo de descanso no anunciado que el maricona de mi amigo y yo nos tomamos. Os diría que va a ser todo mejor y esas cosas... Pero... ¿Para que mentiros si todos sabemos que esas cosas nunca se cumplen?
    Así que espero que disfrutéis de nuestro humor bajo en risas (Para Triabeticos y tal [Jaja que gracioso soy])

    Venga au Chumachos, os dejo unas imagenes cuanto menos... curiosas



  4. Colometa meua...

    lunes, 11 de abril de 2011

    Siboney, en tu boca la miel puso su dulzor
    Quim Monzó

    Todos esos medios de comunicación que una y otra vez ponen el grito en el cielo cuando en Catalunya se multa a las empresas que incumplen la ley de lenguas y no tienen sus rótulos como mínimo en catalán han pasado de puntillas por la noticia de que, el año pasado, la Generalitat de Catalunya multó a 94 empresas por no etiquetar en castellano. Son esos diarios, esas radios y esas cadenas de tele que generan gigantescas bolas de mierda a base de deformar la realidad, voceando que aquí se prohíbe rotular en español y que a quien no habla en catalán nos lo comemos con patatas fritas para desayunar. A la cabeza de ese alud de patrañas, el Partido Popular y su lazarillo, Ciudadanos, que, en esta ocasión, han decidido mirar hacia otro lado y silbar Siboney, que es la mejor melodía para disimular.

    Pues sí: el año pasado la Generalitat multó a 94 empresas por no etiquetar en castellano y en esta ocasión la caverna no dice ni mu. Silencio absoluto. Ni una queja, ni un gemido, mucho menos un asomo de rebelión. Nada de "¡Vaya atropello!". Nada de "¡Ustedes no tienen derecho a decirme en qué lengua debo etiquetar mis productos!". Ningún grito de "¡Libertad!". ¿Por qué no repiten ahora aquello tan sobado de "Prohibido prohibir"? Leo en El País, el sábado, que Jordi Anguera, director de la Agència Catalana del Consum, explica diversas cosas respecto a esas multas. Una: "La regulación, en el caso del etiquetaje, es favorable al castellano. Hay cerca de 120 leyes estatales que obligan a etiquetar en español". Ojo al dato: ¡"120 leyes estatales que obligan a etiquetar en español"! Por mucho que aguzo el oído no oigo que nadie se rasgue las vestiduras, ni que aúllen en Intereconomía. Otra cosa que explica Anguera: "Las indicaciones obligatorias del etiquetado deberán figurar, al menos, en castellano, lengua española oficial del Estado". ¿Dónde están ahora las acusaciones de nazis, por seguir la ley? Escasamente críticos con el nazismo –y su versión cheli, el franquismo–, a la mínima llaman nazi a cualquiera que no piense como ellos y, ante las multas que los de la Generalitat imponen por no etiquetar en castellano, se callan y esta vez no los llaman nazis. ¿Qué pasa? Explica también El País que la Generalitat "multó a la multinacional del mueble Ikea con 8.000 euros por varias deficiencias en la información al consumidor; entre otras, no disponía del etiquetaje en castellano". Si las multas hubiesen sido por no etiquetar en catalán, ya habría ahora mismo dos nutridas manifestaciones de catorce o quince personas: una frente a Ikea Montigalà y la otra frente a Ikea L'Hospitalet –con Albert Rivera y Sánchez Camacho a la cabeza, respectivamente–, pidiendo que no se multe a nadie y exigiendo que de una vez por todas acabe esta terrible dictadura nacionalsocialista catalana.