Hoy en día, ser creyente es algo raro, básicamente porque (en el caso de los católicos) te tienes que creer en pleno siglo XXI que una virgen parió (María) entre otro atajo de tonterías (creacionismo, santos, milagros ...) , si eres musulman debes de ser terrorista, o estar en proceso de serlo, además de gustarte la poligamia, si eres indio, eres hindú, si eres budista sabes artes marciales y te afeitas la cabeza etc.
El problema, es que eso no es creer en dios.
Eso es (quitando los tópicos), creer en el dogma, sease, aquello que en siglos pasados se utilizaba para encauzar la Fé.
Hoy en día, es alrevés, el dogma es sustentado por la Fé, te tienes que creer lo que te dicen, si crees, crees, si te preocupa que haya curas pedófilos, es que no crees suficiente.
Los creyentes no se cuestionan, simplemente se lo creen, lo cual me parece bien(sinó no serían creyentes).
Además se hace una analogía bastante preocupante, sobre todo en españa, y es la de cristiano y católico.
Quitando la nomenclatura, yo no creo en todo eso, lo unico que me creo del cristianismo es que hay un mensaje universal, que hay que hacer el bien al projimo y que si la gente tiene hambre lo mejor que puedes hacer es multiplicar la comida.
Yo creo, mejor, Creo, pero no en ese señor de la barba blanca, rodeado de "angelitos", normalmente niños y en pelotas (cual es el sexo de los ángeles?), creo en algo muy propio, algo asi como un dios personal, tengo una idea propia de la creacion del universo, totalmente creativa y sin pruebas (darme tiempo y un acelerador de hadrones), y una idea de lo que deberia ser una religión.
Una religión no se basa en símbolos, porque los símbolos, solo sirven para diferenciar, al igual que se marca a las reses para diferenciarlas, cito a Antoni Mercé " tengo una vena iconoclasta que, a un nivel puramente racional, me dice que para un verdadero creyente, para alguien cuya fe sea profunda, sincera y limpia, los crucifijos, las medias lunas o las estatuas de Buda son completamente superfluos..."
En mi opinión, no haría falta, porque sería fácil reconocerlos, al cristiano, por ejemplo, sería una persona que sin pedirlo ayudaría, que no llevaría nada lujoso en el momento en el que ello no lo pudiera tener los demás, al budista se le reconocería por la simplicidad de sus vestimentas y quehaceres, no haría falta que vistiera de naranja, sobraría el turbante y el alzacuellos, porque en todas las religiones se comparte el sentimiento de unión y fraternidad.
A lo mejor digo tonterias, y nada de esto es verdad, pero la religión debe unir y no separar, A.M."El primer artículo de fe de cualquier religión no está pensado, por mucho que digan, para que el creyente se considere uno más de la inmensa comunidad humana, sino que consiste en convencer a dicho creyente de que pertenecer una congregación, iglesia o secta le hace formar parte de un grupo privilegiado."
Que pocas veces cuando se habla de religión se habla de Dios,.
